У справі “смотрящего” за Хмельниччиною “Грубого” фігурує стаття про поширення злочинного впливу

Новини
8

У кримінальному провадженні стосовно 46-річного уродженця селища Летичів Сергія Бойко, який відомий в статусі так званого “смотрящего” за Хмельницькою областю на прізвисько “Грубий” (“Губернатор”) та разом з групою трьох своїх поплічників підозрюється у вимаганні грошових коштів (ч.3 ст.189 КК України) в місцевого комерсанта, фігурує стаття Кримінального кодексу, яку запровадили в рамках ухваленого парламентом та підписаного президентом “антизлодійського закону”, – повідомляє сайт detective-info.

Відповідні відомості містяться в матеріалах судового реєстру.

З них випливає, що у “справі “Грубого”, про затримання та арешт якого спільно з Михайлом Єрмаковим, Романом Зеленюком і таким собі громадянином Поліщуком за вимагання з погрозами вбивства 350 тис. грн. наприкінці вересня 2020 року звітували в прокуратурі Хмельницької області та Нацполіції, додатково наявні ознаки кваліфікації дій зловмисників в контексті інших злочинів. Йдеться про незаконний обіг наркотиків (ч.2 ст.307 КК України), заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем (ч.3 ст.191 КК України) та встановлення/поширення злочинного впливу (ч.2 ст.255-1 КК України).

Наразі організатору саги інкримінується, що перебуваючи в статусі так званого “смотрящего на волі” за Хмельниччиною “Грубий” вирішив “розтрусити” на гроші одного з мешканців обласного центру. Мовляв, на початку лютого 2020 року Бойко відпочивав у сауні “Російська лазня”, коли від свого найближчого приятеля Михайла Єрмакова дізнався про такого собі громадянина Стельмаха, який буцімто заборгував одному з своїх бізнес-партнерів чималу суму, після чого останній звернувся по допомогу у вирішенні його питання.

Слідство вважає – насправді це був лише привід, аби “хмельницькі авторитети” почали “кошмарити” Стельмаха. Як би там не було, але “Грубий” та Єрмаков буцімто дали згоду на участь у “розкуркуленні боржника” із залученням своїх знайомих Поліщука і Зеленюка.

17 лютого 2020 року “смотрящий” з телефону Єрмакова зателефонував Стельмаху та наголосив на необхідності термінової зустрічі з ним. Рандеву сторін відбулося того ж дня поблизу ТЦ “ЦУМ” у місті Хмельницькому, де Бойко оголосив вимогу передати йому в якості повернення боргу 350 тис. грн. Стельмах тоді відхрещувався від наявності в нього відповідних зобов’язань, попросив надати йому час для роздумів, а за три дні – телефоном повідомив про відмову передавати кошти “смотрящему”.

Останній після отримання “відкоша” нібито надав команду поплічникам відстежити Стельмаха для проведення “профілактичної бесіди”. Зранку 22 лютого 2020 року приятелі “Грубого” перестріли “боржника”, який заїхав на АЗС “WOG” у Хмельницькому, де намагалися відлупцювати чоловіка. Однак той вихопив з кишені газовий балончик, розпилив в сторону нападників аерозоль та, скориставшись нагодою, втік.

Силовики вважають, що ця невдала спроба “вибити борг” у Стельмаха виявилася не єдиною з боку Бойка і Ко. Мовляв, за тиждень вони вирішили виманити жертву, переконавши зателефонувати йому та призначити зустріч “для узгодження певних конфліктних ситуацій підприємницької діяльності” комерсанта Ігоря Дубнера. Саме Дубнер запросив Стельмаха для бесіди на парковку ТЦ “Епіцентр”, куди останній прибув 29 лютого 2020 року разом із двома своїми синами.

Ці молодики відпочатку залишилися в автівці та бачили, як замість Дубнера назустріч їх батьку з’явилися поплічники “Грубого”. Один з цих достойників у якості підтвердження серйозності власних намірів продемонстрував опоненту гранату та автомат, а інші – силою намагалися силою посадити Стельмаха в салон автомобіля марки “BMW”. Спричинилася бійка, під час якої “боржнику” зламали щелепу та ніс, однак завдяки допомозі синів Стельмаху зрештою вдалося вирватися та втекти.

Після цього “авторитети”, здавалося б, залишили їх родину в спокої, однак за півроку знову нагадали про свої вимоги. Вважається, що наприкінці серпня 2020 року Бойко вирішив використати для остаточного “розкуркулення” Стельмаха його ділового партнера Рустама Мамурова, що мав виступити посередником передачі грошей “смотрящему”.

Мамуров повідомив “боржнику”, що “Грубий” затаїв образу на нього, тож спокійного життя чоловіку годі чекати аж допоки він не передасть 350 тис. грн. “наглядачу за областю”. Стельмах буцімто погодився віддати 200 тис. грн. частинами, аби його залишили в спокої, та попросив особистої зустрічі з Бойком.

У останній день літа 2020 року “смотрящий” приїхав на це рандеву, що відбулося на заправці в смузі відводу автотраси “Житомир-Чернівці” в напрямку Кам’янець-Подільського. Тут “Грубий” повідомив Стельмаху, що вне залежності від наявності в останнього боргу, через особисту образу “наглядача” за Хмельниччиною бізнесмен має віддати Сергію Володимировичу гроші. Достойник пояснив, що ці кошти потерпілий повинен передавати через посередника Мамурова, після чого покинув місце зустрічі. Невдовзі після цього на авансцені з’явилися правоохоронці, однак затримати по “гарячим слідах” нікого з зловмисників їм не вдалося.

Тільки 24 вересня 2020 року в Бойка та його поплічників провели обшуки, за підсумками яких четвірці достойників (зокрема, й особисто “смотрящему”) були вручені повідомлення про підозру у вимаганні.

За рішенням суду чоловіків взяли під варту, де вони утримуються й понині. Спроба адвокатів “наглядача” за Хмельницькою областю домогтися пом’якшення йому запобіжного заходу в апеляційній інстанції завершилася невдачею.

Додамо, що Сергій Бойко не вперше опиняється в місцях позбавлення волі. У листопаді 1993 року чоловіка було засуджено до 10 років ув’язнення з конфіскаією майна, однак влітку 1997 року його звільнили по амністії.

Згідно розповсюдженій версії, “смотрящим на волі” за Хмельниччиною “Грубий” був поставлений за рішенням так званих злодіїв в законі Сергія Лисенка (“Льора Сумськой”) і Серго Глонті (“Гуга”). Поінформовані джерела Dетектив-Info стверджують, що у 2016 році певні нюанси звитяг Бойка буцімто призвели до загострення його конфлікту з “колегою по цеху” (“наглядачем” за Кам’янець-Подільським Олегом Трикулічем), а також – до висловлювання незадоволення діяльністю “Грубого” з боку осіб, що підтримують злодійські традиції і навіть окремих “кримінальних генералів”.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *