Адвокат розповів про нестиковки в обвинуваченні заступнику глави ОПУ

Новини
4

Адвокат розповів про нестиковки в обвинуваченні заступнику глави ОПУ

У кримінальній справі Олега Татарова САП не має законодавчих повноважень здійснювати процесуальний нагляд за провадженнями, що розслідуються НАБУ, розповів адвокат Юрій Сухов.

Адвокат Юрій Сухов з кримінально-процесуальної точки зору розповів про нестиковки в справі заступника голови Офісу президента Олега Татарова. Про це він написав на своїй сторінці в Facebook в суботу, 19 грудня.

Сухов повідомив, що в складеній підозрі Татарову йдеться про дії, пов’язані з його попередньою адвокатською діяльністю.

“Тоді, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність на Татарова покладено обов’язки зберігати адвокатську таємницю, щодо інформації про ці події. А це складова частина адвокатської діяльності, незалежно від її призупинення. В такому випадку на події, пов’язані з інформацією отриманою в процесі здійснення попередньої адвокатської діяльності, поширюються адвокатські гарантії”, – написав він.

В результаті, за словами адвоката, в даній ситуації повинна застосовуватися ст.481 КПК (підозра адвокату), яка у випадку з провадженнями, які розслідуються НАБУ, дозволяє в ситуації, що склалася скласти підозру за діяння пов’язані з адвокатською діяльністю тільки Генеральному прокурору.

“Оскільки заступник Генерального прокурора – керівник САП відсутній. Перший заступник керівника САП не має статусу заступника Генерального прокурора, інші заступники Генерального прокурора не мають законодавчих повноважень здійснювати процесуальний нагляд за провадженнями, що розслідуються НАБУ. Коло замкнулося!”, – заявив адвокат.

Також Юрій Сухов додає, що якщо підозру Татарову підписано не Генеральним прокурором, то вона не породжує правових наслідків, у відповідності зі ст.9 КПК, і її вручення (кому завгодно) не породжує статусу підозрюваного.

“Іноді боротьба за незалежність антикорупційних органів призводить до несподівано неприємних наслідків!” – додає Сухов.

Раніше в НАБУ заявили, що вручили Татарову повідомлення про підозру за статтею про пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди посадовій особі (ч.3 ст.369 КК).

Зазначимо, про справу проти Татарова стало відомо після того, як він заявив, що Ситник повинен бути звільнений, оскільки не має ні морального права, ні юридичних підстав займати цю посаду.

Корреспондент.nethttps://t.me/korrespondentnet

The post Адвокат розповів про нестиковки в обвинуваченні заступнику глави ОПУ appeared first on Всеукраинский информационный портал – vv.org.ua.