Адвокат Грушовец, стоящий по обе стороны баррикады

Політика
3

Уважаемые читатели! Попробуйте мысленно представить себе картину: в оккупированном Крыму адвокат выигрывает имущественный спор. 

Ну, скажете Вы, какая нам разница, что происходит в оккупированном Крыму, тем более что раз Украина не признает российской юрисдикции над полуостровом, то, тем более, не признает никаких решений тамошних судов. Но, в принципе, чисто абстрактно, представить можем.  

Тогда продолжим: украинский адвокат в оккупированном Крыму выигрывает имущественный спор в пользу гражданина Украины. «Ненаучная фантастика!» – скажете Вы. В целом Вы правы, но, в частности, имеется такой адвокат – Евгений Грушовец, который, даже, удостоен позитивных отзывов на форумах российских юридических сайтов.

Калинина

Да, конечно, в отзыве речь идет об его успехах в отстаивании интересов российских граждан в имущественных спорах на территории Украины. Такой вот у нас Грушовец юридический свингер…

На самом деле, причины успехов Евгения Грушовца в украинских судах, даже в столь неоднозначных делах, как претензии россиян на собственность / имущество в Украине, достаточно очевидны. Он кандидат на пост судьи Высшего Антикоррупционного Суда, в его активе (который судьи привычно кладут на одну из чаш весов Фемиды) – многолетнее сотрудничество с международной организацией Transparency International Ukraine, близкое знакомство с ныне экс-прокурором Виталием Касько (настолько тесное, что именно Грушовец защищает Касько от обвинений в присвоении служебных квартир) и 4-х летнее пребывание в Общественном совете при Национальном Антикоррупционном Бюро Украины. Собственно говоря, НАБУ вполне могло бы заинтересоваться деятельностью своего бывшего «общественника».

Собственно, говоря, украинская составляющая деятельности Грушовца вполне укладывается в типичное «решалово»; если же в результате неправовых решений в пользу граждан Российской Федерации пострадали национальные интересы Украины, то здесь уже открывается поле деятельности для Службы Безопасности.

А вот в «крымском кейсе» адвоката Грушовца СБУ должна играть первую скрипку, ибо его выигрыши в крымских судах в пользу украинских граждан НЕВОЗМОЖНЫ без связей в России на весьма высоком уровне. А, как мы прекрасно понимаем, такие «связи» носят двухсторонний характер и вопрос в том: в обмен на какие информационные, лоббистские или иные услуги Евгению Грушовцу позволяют выигрывать дела в Крыму?!  

Также интересно – насколько аффилированы между собой те граждане и организации РФ, в пользу которых Грушовец решил имущественные вопросы в Украине с теми гражданами и организациями в РФ, которые помогают ему решать имущественные вопросы в оккупированном Крыму в пользу граждан Украины. Но, это также тот вопрос, на который хотелось бы услышать ответ компетентных органов.

Автор: Егор Родин